Kammerater, så er den gal igen!!!!!!
Jeg ved lige ved at få morgenkaffen galt i halsen da jeg læste ovenstående titel til en
artikel i Weekendavisen skrevet af journalist Frede Vestergaard. Der er desværre ikke fri adgang til den.
Artiklen handler kort fortalt om den efterhånden så berømte ældrebyrde. Altså at der i det danske samfund om føje år vil være for mange ældre og for få yngre mennesker og der derfor ikke er nok penge til at finansiere efterløn og folkepension. Derudover er den et modargument til Socialdemokratiet og Dansk Folkeparti's forslag om på forskellige måde indirekte at lægge højere skat på børnfamilier ved 1) at tage børnetilskuddet fra familier med høj hustandssindkomst (>800.000 kr) 2) at tage børnetilskuddet fra familier med mere end to børn.
Problemet er iflg. Frede Vestergaard at der er en stor del af befolkningen som ikke får børn eller adopterer, jeg citerer:
"Så folk der ikke får to børn - selv eller via adoption - nasser derfor i virkeligheden på fællesskabet. De bryder den sociale kontrakt, som velfærdssamfundet bygger på.
For så vidt burde de slet ikke have efterløn eller folkepension finansieret af fællesskabet, men sådan reagerer velfærdens bestyrere naturligvis ikke. Som minimum burde de barnløse og et-barns familierne imidlertid trækkes i pensionen eller pålægges en særskat. Ikke som en egentlig straf, men fordi samfundet skal signalere at de er free ridere. Akkurat ligesom folk der laver sort arbejde."
Grrrrr, aldrig har jeg dog hørt så meget fordømmende crap, der er sgu ikke noget at sige til at der er så mange fordomme, forbehold og forestillinger om os der er barnløse.
Jeg er enig i at der ikke skal skæres i tilskuddene til børnfamilierne, men løsningen er efter min mening ikke den Frede Vestergaard beskriver.
Svar i punktform til Frede Vestergaard.
1) 90% at danske kvinder over 45 år har fået mindst et barn. De sidste 10% har ingen børn. Heraf vil langt de fleste have FORSØGT at få børn på et tidspunkt i deres liv, det er kun en meget lille del som absolut ikke VIL have børn. Det er faktisk 10% af folk i den fødedygtige alder der er infertile. Det er der mange grunde til og det er her jeg mener man burde sætte ind; Bedre oplysning om hvornår det er hensigtsmæssigt at få børn, at det er vigtigt at beskytte sig mod kønssygdomme som ødelægger fertilitetet, øget forskning i årsager til den dalende sædkvalitet, forskning i bedre fertilitets-behandlingsmetoder osv. osv. På den måde kunne man måske reducere antallet af infertile par. Forebyggelse er bedre end straf.
2) Dernæst vil jeg spørge dig: Hvordan er din holding til din unge mandlige eller kvindelige journalistkollega der skal på barsel, er det besværligt og træls? Er der forskel på hvad du mener om mænds og kvinders barsel? Eller sagt på en anden måde er det ok at mænd tager barsel, er det ok at "karrierekvinder" tager 1/2-1 års barsel? Jeg kan sige at jeg på mange arbejdpladser har oplevet negative holdninger til både mænds og kvinders barsel. Og netop det tror jeg kan være en faktor der gør at kvinder og mænd udskyder at få børn, for hvis de ikke gør trues de af alle mulige konsekvenser for deres arbejdsliv. Og hvis man er arbejdsløs er man jo også en paria på samfundet. Fordi vi har fået både mænd og kvinder på arbejdsmarkedet er det opstået et problem med tid, hvem skal passe børnene, hvordan passer man sit arbejde samtidig med? For at få flere til at få børn tidligere skal der laves en holdbar løsning på det problem. Der skal mere positive holdninger til at mænd tager barselsorlov i mere end de sølle 14 dage langt de fleste nøjes med nu.
3) Det er ikke alle der har økonomisk og psykisk overskud til at adoptere. At adoptere koster imellem 100.000 og 200.000 kr. pr. barn, det er langt fra alle der kan hive de midler ud af deres økonomi. Adoption er en lang nervepirrende og opslidende proces som for langt de flestes vedkommende kommer efter en mindst ligeså lang og opslidende periode i behandlingssystemet. Man bestiller altså ikke bare sine adoptionsbørn over internettet mod betaling med VISA-kortet. Eller tager et barn på beløbet nede i supermarkedet....
4) Der findes masser af mennesker derude som hvis dette forslag bliver indført vil blive ramt endnu hårdere. Hvad med dem der har mistet et barn midt i graviditeten, skal de slås oven i hovedet med det hver gang de betaler skat? At miste et barn er en stor smerte, også selvom det endnu er ufødt, som alle de der er forældre burde kunne sætte sig ind. Hvad nu hvis man kun kunne få ét barn, og meget gerne ville have nr 2 og ikke kunne og gennemgår en masse behandlinger for at få det. Hvad hvis det ikke lykkes, skal man så straffes for det?
5) Hvor mange i det danske samfund får børn for samfundets skyld hvis de skal være helt ærlige? Det kan godt være at nogen af dem som har haft let ved at få børn ikke har haft tid til at gøre sig helt klart hvorfor de egentlig har fået børn, men føler sig som vigtige bidragere til samfundet fordi de har fået børn jf. al den snak der er om det i medierne. Jeg tror at langt de fleste får børn helt og holdent for deres egen skyld, fordi de ønsker alt hvad det indebærer at være en familie, fordi de ønsker at se deres gener videreført og fordi alle de andre gør det osv. Der er ikke nogen der gør det får at få en helgenkåring af regeringen medierne og andre, men det er hvad der sker.
Det at være infertil eller barnløs er straf nok i sig selv. Man er meget ked af det og i en sorgtilstand som jeg ikke vil bruge tid på at forklare her. Skal vi der ikke kan få børn straffes yderligere?
